人工授精技术先后经历了4个发展历程，分别是自然配种、常规输精、深部输精和目前发展的自动仿生输精技术。近年来随着第四代自动仿生输精技术在养殖生产过程中不断的被推广使用，为规模化猪场在配种过程中提高了劳动效率、节约了人力成本，在管理良好的规模化猪场也可以提高生产成绩。
自动仿生输精技术的优势
在当今规模化猪场配种过程中，主要存在的生产问题包括批次配种量大、大栏配种难度大、配种成绩不稳定、配种过程中炎症的发生、人员更换导致的新人操作不熟练以及倒流现象严重。而自动仿生输精技术（快配舒）的出现在仿生结构上的设计包括端部仿生环形片、安全帽、主杆完全模仿母猪子宫形状和公猪配种过程的仿生射精，刺激子宫收缩，极大的改善了精液倒流和配种过程中子宫炎症的发生。而管袋一体的模式高效便捷，避免了对人员输精操作经验的依赖。
快配舒结构示意图
快配舒在猪场中试验技术方案
试验猪场
在某规模化猪场，基础母猪存栏2400头，对自动仿生技术和常规输精两种方式进行对比，在操作人员为各线原有员工不变的情况下，常规输精为达到配种时间公猪在场当即配种，而自动仿生输精不需要公猪刺激，选择合适时机进行配种。
试验结果
耗材使用成本：以单头母猪年用量需要6支计算，自动仿生（快配舒）单支成本在10元/支、而常规输精和深部输精成本单头母猪成本在1元/套和2元/套。三种输精技术的年耗材成本分别是14.4W元、1.44W元和2.88W元。自动仿生（快配舒）技术较其他两种耗材成本多消耗12.96W元和11.52W元。
人力使用成本：
人力成本结果可以看出，实验组自动输精组在参配人员仅需2人，而常规输精组和深部输精组需要3人，按照人均一线养殖技工人均15万/年计算，自动仿生输精组较其他两种每年可节省1个员工的人力成本开支15万（见表1）。
综合使用成本：
综合成本结算为人力成本和耗材成本的差值可以看出，自动仿生技术（快配舒）较常规输精组和深部输精组共节省开支2.04万元和3.84万元，综合成本经济效益节省明显。
表1 三种输精方式人力成本对比分析表
生产数据分析
从表2中可以看出，自动仿生输精（快配舒）较常规输精的分娩率提高0.07%、窝均健仔数提高0.03头、年产窝数提高4窝、年产健仔数提高214头和年提供断奶仔猪增加211头，两组之间繁殖成绩差异并不显著（P>0.05），以断奶仔猪均价200元计算，经济效益增加4.2万元。
表2 生产成绩对比分析
本试验仅在一个小规模化猪场2400头的猪场展开，可节省综合成本高于2万元，按照12000头基础母猪，以年产胎次2.3胎计算，每天首次配种头数为80头，以平均配种次数2.5次计算，每天总配种头数200头，采用常规输精需要时间至少8min，因此，至少需要配种员13人。而自动仿生输精(快配舒）只需配种员2人，最多3人，仿生输精比普通输精至少节省10人，猪场配种员每人每年平均工资至少在10-15万以上，单仅此一项至少可节省开支100-150万元/年。因此，自动仿生输精技术在大规模化的猪场应用时，人力成本优势将更加明显。
生产成绩：
众所周知，生产数据的提高不能仅仅依靠一个方面的提高，需要的是多种因素的共同作用，包括猪场人员协同、管理水平、生物安全、养殖水平等等，自动仿生输精（快配舒）的应用可以有助于生产成绩提高。在更大规模化的猪场中，综合管理水平较高的条件下，生产成绩的提高可能会值得期待。
实验结果表明：
从以上的研究，我们可以看出自动仿生输精技术（快配舒）在一个小规模化猪场中，人力成本优势已经比较明显，在更大规模化猪场中，因为其操作便捷简单，将会更为节约人力成本开支，降低综合成本，同时更便于规模化猪场配种时的稳定性操作，降低人员经验的依赖。
作者：王燕春 蒋明 叶放
