在猪场的日常工作中有一些常规操作,通常被认为是正确的,但其是否经过科学检验?
有许多经常使用的管理措施,从未经过科学验证。为了防止精子沉淀和死亡,许多猪场人采取了反转精液的常规做法。
在线问卷调查,当询问是否旋转精液时,全球范围内60%的用户回答“是”(共534个参与者),仅有40%的用户回答“否”。图1可见不同国家对该问题回答的详细数据,其中可见德国的比例明显不同于其他国家(德国的样本量较少)。
旋转精液
图1:不同国家就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况
当我们查看回答问题的用户的资料时,能看到生产人员和兽医回答“是”的人较多,详见图2。
不同类型的人员就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况
图2:不同类型的人员就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况
哪个是正确的答案?德国Schonow猪场动物繁殖研究所的Martin Schulze博士团队做下总结性试验,评估了在猪场储存期间旋转精液对精子质量的影响。90%的德国用户选择了“否”选项,即使样本量较少,也可让我们了解大概情况。
公猪精液贮藏期间旋转是否影响其质量?
在公猪精液贮存期间旋转精液被广泛用于防止精子沉淀。通常认为精子在储存过程中的沉淀是有害的,推测其是因为有毒代谢产物的积累而导致局部pH值下降所导致的。
为了提供有关此问题的一些客观数据,Schönow猪场动物繁殖研究所进行了两次试验。将含BTS的精液分为3组:
A)未旋转的精液
B)每隔12小时手动进行180度旋转
C)每小时五次360度自动旋转
第一次试验使用BTS精液稀释液比较A,B和C,第二次试验使用pH稳定的BTS精液稀释液比较A和C。将精液在17ºC下保持5天,并对以下各项进行了测量:
pH值
精子的运动性和形态
膜完整性和线粒体状态
精子活力和线粒体活性
实验结果如何?
与未旋转的精液相比,旋转精液的精子活动能力显着降低。
在试验1中,旋转精液的PH值在7.3-7.5间显着变化。在实验2中,PH保持在约7.1不变。
结论
本研究表明,体外储存期间旋转精液可影响精子质量。
旋转精液瓶可导致精子运动能力的丧失和运动参数的变化,在38℃下长时间培养后尤为明显。
第一个试验看到了PH值的变化。精液的旋转可促进二氧化碳从液相进入精液管空气室,导致精液悬浮液的加速碱化,这可能与精子活力降低和摆动频率的增加有关。研究人员假设,使用pH稳定的稀释液可消除旋转精液的负面影响,但尽管在第二次试验中观察到储存期间的恒定pH值,但在38℃长期培养后,自动旋转会导致运动能力、摆动频率和速度的降低。
尚不清楚这些结果的生物学机制,但精液的旋转最终导致精子活力的丧失。也许,精子的沉淀可为维持精子寿命创造有利的微环境。
不管潜在的机制是什么,我们得出的结论是,在17℃储存期间,用于猪人工授精的精液不应进行旋转。
再此感谢Schulze博士对本文的贡献。
更多信息详见:M Schulze,K Rüdiger and D Waberski.储存过程中公猪精液旋转对精子质量的影响。Reproduction in Domestic Animals 50(4)·May 2015 DOI:10.1111/rda.12532
PS:
截至看到这篇文章之前,我也以为精液要进行翻动,因为会担心精液凝聚压死下面的精子。为此我们还制定了一些必须定时翻转精液的规定和记录。
现在看来,我们做的即是无用功、还做错了。
透过这个文章,我们要进行反思,我们日常做的还有哪些所谓的成标准的工作是错的?是需要优化的?
同时原来我一直认为深部输精比常规输精好、液态料比颗粒料生长更快,但这些后来都被否定了。
只有真正的实践的、经受过验证的工作才是科学的、可行的。
如果有这样的一种实事求是的工作精神,处理任何工作可能会干得更好!