生产性能优越的种猪，是猪场管理者获取更高利润的重要条件。然而，管理者盲目引入种猪，却会增加疾病风险。
误区一、仅引入公猪
1、成本角度：公猪比母猪的引入成本高；
2、使用年限：规模化猪场种公猪的使用年限为3年，合理的饲养、采精管理甚至可以延长至8年，而种母猪为3～4年的使用年限。
3、猪群结构：
⑴、基础母猪年淘汰率为25%-33%；
⑵、人工授精配种公：母的比例为1：100。
公猪与母猪的更新比例有是明显的时间差，管理者仅考虑更新血统，却忽视了合理的基础种猪比例。
误区二、极力追求体型
种猪作为猪场的生产机器，漂亮的体型并不能体现生产性能、产仔数、料肉比及瘦肉率等指标。“双肌臀”的概念只是种猪的体型描述，杜洛克、大约克、长白、皮特兰都具备此体型。但专家实验证明“双肌臀”较单肌猪的差异：
1、泌乳力比单肌的母猪差5%-10%，哺乳仔猪断奶窝重会受到直接影响；
2、臀部较大的母猪发生难产的比例更高。
所以，管理者在选种时，更需要关注的是该头种猪的体型要符合该种品系的体型特征。
误区三、多场引种、并群
非瘟爆发后种猪采购不易，管理者并不考虑种源、血源及遗传力等重要因素，只要是母猪就全盘购入，疾病风险自然更高、更强。有的管理者有信心将多场引种、并群所带来的疾病风险压制在可控范围之内，但疾病爆发是否可控取决于引种后隔离措施是否得当，特别在非瘟的参与下更是存在“清场”的巨大风险。
误区四、专员现场服务
基于服务形式的不同，种猪企业会采取驻场、电话及视频等跟踪服务。非瘟常态化的今天，种猪企业的服务形式由“紧密接触”转变为“非接触式”远程指导，技术人员驻场是双刃剑。
显而易见，非瘟常态化给猪场带来的生物安全风险是巨大的，引种的过程管理就显得非常重要。
误区一、仅引入公猪
1、成本角度：公猪比母猪的引入成本高；
2、使用年限：规模化猪场种公猪的使用年限为3年，合理的饲养、采精管理甚至可以延长至8年，而种母猪为3～4年的使用年限。
3、猪群结构：
⑴、基础母猪年淘汰率为25%-33%；
⑵、人工授精配种公：母的比例为1：100。
公猪与母猪的更新比例有是明显的时间差，管理者仅考虑更新血统，却忽视了合理的基础种猪比例。
误区二、极力追求体型
种猪作为猪场的生产机器，漂亮的体型并不能体现生产性能、产仔数、料肉比及瘦肉率等指标。“双肌臀”的概念只是种猪的体型描述，杜洛克、大约克、长白、皮特兰都具备此体型。但专家实验证明“双肌臀”较单肌猪的差异：
1、泌乳力比单肌的母猪差5%-10%，哺乳仔猪断奶窝重会受到直接影响；
2、臀部较大的母猪发生难产的比例更高。
所以，管理者在选种时，更需要关注的是该头种猪的体型要符合该种品系的体型特征。
误区三、多场引种、并群
非瘟爆发后种猪采购不易，管理者并不考虑种源、血源及遗传力等重要因素，只要是母猪就全盘购入，疾病风险自然更高、更强。有的管理者有信心将多场引种、并群所带来的疾病风险压制在可控范围之内，但疾病爆发是否可控取决于引种后隔离措施是否得当，特别在非瘟的参与下更是存在“清场”的巨大风险。
误区四、专员现场服务
基于服务形式的不同，种猪企业会采取驻场、电话及视频等跟踪服务。非瘟常态化的今天，种猪企业的服务形式由“紧密接触”转变为“非接触式”远程指导，技术人员驻场是双刃剑。
显而易见，非瘟常态化给猪场带来的生物安全风险是巨大的，引种的过程管理就显得非常重要。
